{
  "title": "Постановление КС РФ № 431270-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "431270",
  "year": 2019,
  "date": "27.09.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision431270.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щедриной Елены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 125, статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Ю.Щедриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.Ю.Щедрина утверждает, что статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской 2 Федерации (утверждена приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 72) противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют следственному органу отменять процессуальные решения следователя, вынесенные по итогам рассмотрения сообщения о преступлении, а часть третья статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» этого Кодекса не соответствует статье 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации – как позволяющая суду ссылаться в обоснование своих выводов на подзаконный акт (названную Инструкцию), а не закон. Постановлением районного суда заявительнице отказано в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в неуведомлении о принятых процессуальных решениях, волоките, допущенной при рассмотрении заявления о совершенном преступлении – фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности и доказательств по уголовному делу. Как указал суд, постановлением руководителя следственного органа были отменены решения о регистрации рапорта следователя и заявления Е.Ю.Щедриной в книге регистрации сообщений о преступлении, постановление следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности, поскольку при изучении материалов проверки было установлено, что вступившим в законную силу приговором суда действия сотрудников ФСКН России, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, признаны отвечающими требованиям законодательства, о чем письмом сообщено заявительнице."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щедриной Елены Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}