{
  "title": "Постановление КС РФ № 489446-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "489446",
  "year": 2020,
  "date": "23.07.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision489446.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6, частью третьей статьи 125, частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 и частью седьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Усманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданину В.В.Усманову постановлением суда, принятым по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным в силе судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы на бездействие следователя по его сообщению о фальсификации доказательств в его уголовном деле. В.В.Усманов утверждает, что положения главы 6, часть третья статьи 125, часть вторая статьи 145, часть четвертая статьи 148 и часть седьмая статьи 259 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 24 (часть 2), 48 и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в числе 2 участников уголовного судопроизводства не указывают лицо, заявившее о совершенном преступлении, не предусматривают обязанности суда, рассматривающего жалобу такого заявителя на бездействие следователя, назначить ему адвоката и обязанности следователя вручить находящемуся под стражей заявителю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не обязывают суд ознакомить заявителя с протоколом судебного заседания, проведенного в порядке статьи 125 данного Кодекса, а также не устанавливают достаточный срок для того, чтобы ходатайствовать об ознакомлении с этим протоколом."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}