Постановление КС РФ № 489446-П/2020
Дата: 23.07.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6, частью третьей статьи 125, частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 и частью седьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Усманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданину В.В.Усманову постановлением суда, принятым по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным в силе судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы на бездействие следователя по его сообщению о фальсификации доказательств в его уголовном деле. В.В.Усманов утверждает, что положения главы 6, часть третья статьи 125, часть вторая статьи 145, часть четвертая статьи 148 и часть седьмая статьи 259 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 24 (часть 2), 48 и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в числе 2 участников уголовного судопроизводства не указывают лицо, заявившее о совершенном преступлении, не предусматривают обязанности суда, рассматривающего жалобу такого заявителя на бездействие следователя, назначить ему адвоката и обязанности следователя вручить находящемуся под стражей заявителю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не обязывают суд ознакомить заявителя с протоколом судебного заседания, проведенного в порядке статьи 125 данного Кодекса, а также не устанавливают достаточный срок для того, чтобы ходатайствовать об ознакомлении с этим протоколом.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.