{
  "title": "Постановление КС РФ № 479905-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "479905",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision479905.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Дорофеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Отбывающий наказание в виде лишения свободы гражданин А.В.Дорофеев обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением районного суда, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Как утверждает А.В.Дорофеев, положения статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской Федерации и статьи 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления 2 об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УИК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 15, 17–19 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют администрации исправительного учреждения предоставлять неполную характеристику на осужденного, а суду – отказывать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, препятствуют учету обстоятельств, положительно характеризующих осужденного (поведение в период содержания под стражей, раскаяние в содеянном, признание осужденным вины, предложение потерпевшему компенсировать моральный вред, получение в колонии профессионального образования и трудоустройство)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}