{
  "title": "Постановление КС РФ № 371244-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "371244",
  "year": 2018,
  "date": "26.11.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision371244.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФастПласт» и общества с ограниченной ответственностью «Хотэйр» на нарушение конституционных прав и свобод рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ФастПласт» и ООО «Хотэйр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Положение абзаца второго пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, обеспечивая реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, направлено на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Оспариваемые заявителями положения статей 3, 6, 9, 13, 15, 16, 65, 168, 170, 270, 271, 288 и 289 АПК Российской Федерации, не предполагающие возможности произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями данного Кодекса направленные на достижение задач судопроизводства в арбитражных судах по справедливому публичному судебному разбирательству в разумный срок независимым и беспристрастным судом, способствуют реализации права на судебную защиту, а следовательно, конституционные права заявителей также не нарушают. Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и проверка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в деле заявителей, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального 5 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственна. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФастПласт» и общества с ограниченной ответственностью «Хотэйр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}