Постановление КС РФ № 521056-П/2021
Дата: 26.02.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой1 статьи 108, статьей 109 и пунктом 7 части четвертой статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Носкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2020 года гражданину Д.В.Носкову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций о продлении срока содержания под стражей. При этом отмечено, что оснований для применения положений части первой1 статьи 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации не имеется, поскольку в результате проверки не установлено, что инкриминируемое Д.В.Носкову деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того указано, что ходатайство о 2 продлении срока содержания под стражей подано надлежащим лицом, принявшим дело к своему производству. В этой связи Д.В.Носков просит признать не соответствующими статьям 17, 19, 21, 46 и 55 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть первую1 статьи 108 «Заключение под стражу» и статью 109 «Сроки содержания под стражей», поскольку они, по его мнению, в силу своей неопределенности позволяют суду применять меру пресечения в виде заключения под стражу к обвиняемому, являющемуся учредителем и фактическим руководителем коммерческой организации, в тех случаях, когда инкриминируемое преступление совершено посредством использования этого должностного положения; пункт 7 части четвертой статьи 163 «Производство предварительного следствия следственной группой», поскольку он, на взгляд заявителя, позволяет суду рассматривать и удовлетворять ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, притом что ранее по тому же делу проводилось расследование следственной группой, а решение о ее расформировании не принималось.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.