{
  "title": "Постановление КС РФ № 489562-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "489562",
  "year": 2020,
  "date": "23.07.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision489562.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волынкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 5 и 7 статьи 320, пунктами 1 и 6 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Волынкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.В.Волынкин оспаривает конституционность следующих законоположений: части седьмой статьи 378 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), согласно которой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и 2 размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; частей 5 и 7 статьи 320 КАС Российской Федерации, устанавливающих, что к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу (часть 5); к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты (часть 7); положений части 1 статьи 321 КАС Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1–5 и 7 части 1, частями 3–6 статьи 320 данного Кодекса (пункт 1); кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано (пункт 6). Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции кассационная жалоба Е.В.Волынкина, поданная на принятые по административному делу с его участием судебные акты, была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку представленные вместе с ней документы (электронный образ чека банковского платежа и обжалуемый судебный акт) не содержали обязательных реквизитов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам кассационной инстанции произвольно изменять вид судопроизводства 3 и необоснованно возвращать без рассмотрения по существу кассационные жалобы граждан, а потому не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 29 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волынкина Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}