{
  "title": "Постановление КС РФ № 443619-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "443619",
  "year": 2019,
  "date": "28.11.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision443619.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лещевой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 330 во взаимосвязи с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.Лещевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.Н.Лещева, с которой судебным постановлением в пользу кредитной организации (банка) была взыскана неустойка (пени) за просрочку возврата суммы кредита, размер которой был уменьшен судом апелляционной инстанции с указанием на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 2 исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Данная норма оспаривается заявительницей во взаимосвязи со статьей 333 этого же Кодекса в части, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, рассматриваемая во взаимосвязи с положением статьи 333 ГК Российской Федерации, в той части, в какой она допускает возможность решения в судебном порядке вопроса о взыскании с должников по кредитным договорам, заключенным в иностранной валюте, неустойки за просрочку возврата суммы кредита, что способствует неосновательному обогащению кредитных организаций (банков), не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (часть 1)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лещевой Светланы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}