Заключение КС РФ № 505465-З/2020
Дата: 25.11.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 90, 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Носкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В отношении гражданина Д.В.Носкова, обвиняемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался вступившими в законную силу постановлениями районного суда. По утверждению заявителя, статьи 90 «Преюдиция», 108 «Заключение под стражу» и 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации, а также статья 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку они в силу неопределенного характера их содержания: 2 позволяют судам при решении вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия не входить в обсуждение вопроса о том, имеются ли во вмененном обвиняемому деянии признаки преступления (в том числе не учитывать вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции по гражданским делам, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления), и в итоге – привлекать лицо к уголовной ответственности, избирать данную меру пресечения и продлевать ее срок в отношении лиц, не совершавших преступления; допускают возможность принять решение о продлении срока содержания под стражей, не дожидаясь вступления в законную силу предыдущего аналогичного решения, обжалованного в апелляционном порядке.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.