Постановление КС РФ № 266527-П/2017
Дата: 28.02.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 4015, пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 4018 и пунктом 5 статьи 40110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.П.Соловьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданин Ю.П.Соловьев был признан виновным в совершении преступлений с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы. Постановлением президиума Орловского областного суда от 19 сентября 2013 года было 2 прекращено надзорное производство по пересмотру приговора в связи с отзывом прокурором надзорного представления. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 15 сентября 2011 года, с которым также согласились суды вышестоящих инстанций, указанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, однако, как полагал Ю.П.Соловьев, наказание было смягчено не в полной мере. Поскольку же им были исчерпаны возможности пересмотра как приговора, так и вынесенного в процедуре его исполнения судебного решения, он обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление президиума Орловского областного суда от 19 сентября 2013 года, однако в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2016 года, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 16 декабря 2016 года). В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 4018 УПК Российской Федерации судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационных жалобы, представления выносит постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Юрия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.