1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано в удовлетворении жалобы гражданина А.В.Машукова на бездействие должностного лица следственного органа, связанное с непроведением процессуальной проверки по его сообщению о преступлении. Судом апелляционной инстанции данное решение отменено, производство по жалобе прекращено ввиду того, что обжалуемый заявителем ответ следственного органа не подлежал оспариванию в порядке названной статьи (постановление от 24 апреля 2018 года). 2 А.В.Машуков утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 141 «Заявление о преступлении», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают отказ в принятии сообщения о преступлении, в проведении его проверки и вынесении процессуального решения, чем нарушают права, гарантированные статьями 2, 4, 15, 17–19, 45, 46, 53, 55 и 56 Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.