{
  "title": "Постановление КС РФ № 290344-П/2017",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "290344",
  "year": 2017,
  "date": "18.07.2017",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision290344.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 145 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и судебным постановлением город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Степанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции гражданину В.П.Степанову было отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, поскольку истцом не было представлено доказательств причинения ему вреда. При этом суд, руководствуясь статьями 145 и 148 УПК Российской Федерации, исходил из того, что принятие должностным лицом органов внутренних дел решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям и в порядке, 2 предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не свидетельствует о причинении вреда. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Виталия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}