{
  "title": "Постановление КС РФ № 403723-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "403723",
  "year": 2019,
  "date": "25.04.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision403723.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Харитонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.В.Харитонов, который согласно приговору суда, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, осужден за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 2, 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45–50, 76 и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», часть 2 вторую статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств», часть вторую статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не предусматривают обязательность удовлетворения следователем и судом замечаний и ходатайств стороны защиты, в том числе о проведении следственных действий, о назначении судебных экспертиз и признании доказательств недопустимыми, позволяя завершать предварительное следствие без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и доказательств, не признавать подобное в качестве существенного нарушения прав обвиняемого, а также выборочно подходить к исследованию в судебном заседании материалов уголовного дела, включая экспертные заключения, выносить приговор на основе доказательств, полученных с нарушениями закона, и не мотивировать итоговое судебное решение надлежащим образом."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольную оценку доказательств. Напротив, в ней в качестве принципа такой оценки закрепляется адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие необоснованных решений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 3 473-О, от 28 февраля 2017 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}