Постановление КС РФ № 437148-П/2019
Дата: 24.10.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебренникова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4125, 4127 и частью первой статьи 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Серебренникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Серебренников, которому постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года, от 26 июля 2018 года, от 4 октября 2018 года и от 12 апреля 2019 года отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же Суда (решение от 10 июля 2019 года), просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 126 Конституции 2 Российской Федерации статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» и часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации. По утверждению С.В.Серебренникова, данные нормы нарушают его права, поскольку, не конкретизируя понятие существенных нарушений закона, повлиявших ни исход дела, допускают нарушение единства судебной практики и придание положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкования, отличного от приведенного в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, позволяют в решении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы не давать аргументированные ответы на все приводимые доводы о незаконности проверяемого судебного акта и не излагать мотивы, по которым эти доводы отвергаются, а заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации – выносить свое решение в форме не постановления, а письма на имя начальника исправительного учреждения, что препятствует его оспариванию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 4125 УПК Российской Федерации в частях первой и второй предусматривает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебренникова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.