{
  "title": "Постановление КС РФ № 362036-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "362036",
  "year": 2018,
  "date": "27.09.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision362036.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татаринова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Татаринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину В.В.Татаринову было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом суды исходили из того, что судебным приставом- исполнителем расчет задолженности В.В.Татаринова, являющегося индивидуальным предпринимателем и применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, был 2 правомерно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должником не были представлены документы, подтверждающие его фактический доход; доводы же В.В.Татаринова о том, что его доход был подтвержден представленными им налоговыми декларациями, признаны судами необоснованными, поскольку сведения в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход отражают потенциально возможный, а не реальный доход индивидуального предпринимателя – плательщика алиментов. Кроме того, суды указали на то, что В.В.Татаринов не лишен возможности представить судебному приставу- исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие его фактические доходы и расходы в спорный период для расчета его задолженности по алиментным обязательствам. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татаринова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}