Заключение КС РФ № 339271-З/2018
Дата: 29.05.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Велитова Махмуда Абдулхаковича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2052 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Велитова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения неопределенности не содержат, направлены на обеспечение гарантий прав обвиняемых (подсудимых) и не могут расцениваться как нарушающие его права. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм М.А.Велитов аргументирует, ссылаясь на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, собранных по уголовному делу доказательств, на неправильную их оценку, на ненадлежащие исследование и оценку фактических обстоятельств дела, к которым подлежат применению эти нормы. Тем самым доводы, приведенные М.А.Велитовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием конкретных законоположений, а с вынесенными по его уголовному делу судебными актами, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Велитова Махмуда Абдулхаковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.