{
  "title": "Постановление КС РФ № 324956-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "324956",
  "year": 2018,
  "date": "27.02.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision324956.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сережина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 4011 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Сережина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин К.А.Сережин обратился в адрес президиума областного суда с кассационной жалобой, в которой, по его утверждению, оспаривал правомерность лишь вынесенного в его отношении определения суда второй инстанции. Постановлением судьи по результатам изучения обращения в его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, при вынесении как апелляционного определения, так и приговора. Полагая, что приговор им не оспаривался, заявитель обратился в тот же суд с кассационной жалобой на данное судебное решение, однако письмом 2 судьи областного суда обращение возвращено без рассмотрения как повторное. Последующие жалобы К.А.Сережина также возвращены аналогичным образом с разъяснением, что раздельное кассационное производство по пересмотру приговора и апелляционного определения не предусмотрено. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сережина Константина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}