Постановление КС РФ № 270603-П/2017
Дата: 20.04.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 и частью второй статьи 336 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, а также статьей 4 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Краснова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2014 года, с которым согласился заместитель Председателя того же Суда (решение от 22 декабря 2016 года), было отказано в удовлетворении надзорной жалобы гражданина О.А.Краснова о пересмотре вынесенных в его отношении в 2001 году на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР приговора и определения суда кассационной (второй) инстанции. Последующее его обращение в адрес Верховного Суда 2 Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу возвращено без рассмотрения письмом судьи этого Суда от 26 декабря 2016 года ввиду отсутствия на то оснований. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее О.А.Краснов обращался в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.