1. Гражданин А.А.Ламонов оспаривает конституционность части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предусматривающей, что при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. 2 Кроме того, в жалобе заявитель ставит вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и пункта 3 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в марте 2014 года заявитель уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). В связи с тем что заключением военно-врачебной комиссии в апреле 2014 года А.А.Ламонов был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел (категория годности к службе – «В»), в октябре 2014 года в приказ об увольнении А.А.Ламонова от марта 2014 года были внесены изменения: основание увольнения изменено на основание, предусмотренное пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342- ФЗ (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Впоследствии заявитель обратился в суд с просьбой обязать Управление на транспорте МВД России по ЦФО внести изменения в приказ об увольнении от марта 2014 года, уволить его со службы в органах внутренних дел по основанию, закрепленному пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в связи с болезнью – на основании заключения военно- врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) и выплатить единовременное пособие, предусмотренное частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции». Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 октября 2014 года требования А.А.Ламонова о внесении изменения в приказ о 3 его увольнении со службы и о выплате единовременного пособия были удовлетворены. Судом апелляционной инстанции приведенное решение отменено в части изменения основания увольнения и взыскания единовременного пособия в размере двух миллионов рублей. По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 18, 39 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают права на единовременное пособие сотрудника полиции, получившего повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы в полиции в занимаемой должности, а также лишают права на судебную защиту при возникновении новых обстоятельств.
2.1. Часть 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в ее конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 1 марта 2017 года
2.2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламонова Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.