Постановление КС РФ № 514224-П/2021
Дата: 28.01.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 413, 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Захарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи, проверенным в апелляционном порядке, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина А.С.Захарова о признании незаконным ответа прокурора об отсутствии оснований для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, в рамках которого он осужден. В передаче кассационных жалоб на указанное судебное решение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденному постановлениями судей отказано. 2 А.С.Захаров утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», 415 «Возбуждение производства» и 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации нарушают права, гарантированные статьями 45, 46 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку не наделяют следственные органы полномочием по установлению новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по делу, лишают осужденного возможности обратиться по данному вопросу напрямую к суду, ограничивают самостоятельность суда при рассмотрении жалоб на отказ прокурора в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также сужают перечень таких обстоятельств, не относя к ним новые эпизоды преступления, за которое лицо уже осуждено.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает в главе 49 возможность возобновления производства по уголовному делу, осуществляемого – в отличие от пересмотра судебных решений в кассационном (глава 471) и надзорном порядке (глава 481) – согласно его статье 413 в связи с выявлением таких обстоятельств, которые либо возникли уже после рассмотрения уголовного дела судом, либо существовали на момент рассмотрения уголовного дела, но не были известны суду и не могли быть им учтены. Известные же на момент вынесения приговора обстоятельства могут быть проверены и оценены судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.