Постановление КС РФ № 20-П/2019
Дата: 24.10.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Потапенковой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.М.Потапенковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Г.М.Потапенкова – сторона по гражданскому делу, с которой в связи с отказом ей в иске суд общей юрисдикции частично взыскал в пользу другой стороны по данному делу расходы на оплату услуг представителя, оспаривает конституционность части первой статьи 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам при присуждении 2 ответчику расходов на оплату услуг представителя не учитывать добросовестность заблуждения обратившегося в суд лица относительно обоснованности его требований, его имущественное положение и отсутствие возможности обратиться за юридической помощью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Потапенковой Галины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.