{
  "title": "Постановление КС РФ № 495315-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "495315",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision495315.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан на нарушение конституционных прав и свобод рядом законоположений город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации муниципального образования «Сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Администрация муниципального образования «Сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан оспаривает конституционность следующих законоположений: пунктов 2 и 6 статьи 81 «Государственная регистрация прав на имущество», статьи 12 «Способы защиты гражданских прав», пункта 1 статьи 131 «Государственная регистрация недвижимости», пункта 1 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», пункта 1 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки», пункта 2 статьи 168 2 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта», статей 209 «Содержание права собственности» и 219 «Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество», пункта 2 статьи 260 «Общие положения о праве собственности на землю», пункта 1 статьи 263 «Застройка земельного участка» и пункта 4 статьи 281 «Возмещение за изымаемый земельный участок» ГК Российской Федерации; подпунктов 6 и 8 пункта 1 статьи 1 «Основные принципы земельного законодательства», положений статьи 49 «Основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд» и статьи 52 «Условия и порядок отчуждения земельного участка» Земельного кодекса Российской Федерации; части 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как следует из представленных материалов, постановлением администрации муниципального образования «Ботлихский район», принятым в 2009 году в целях разграничения государственной собственности на землю между публично-правовыми образованиями, заявителю был передан в собственность земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения. В связи с осуществлением на данном участке на основании государственного контракта (заказчиком по которому являлось Агентство по транспорту и дорожному хозяйству Республики Дагестан) дорожно-строительных работ по реконструкции автодороги заявитель обратился в суд с исковыми требованиями, связанными с прекращением данных работ и приведением земельного участка в состояние, пригодное для использования. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении этих требований отказано. Согласно судебным актам, администрация муниципального образования «Ботлихский район» не имела права передавать в собственность истца весь 3 земельный участок, на котором в том числе расположены объекты, относящиеся к муниципальной собственности муниципального района – групповой водопровод и гравийная автодорога (земельные участки для строительства и реконструкции которых были выделены в 2002–2003 годах); из переданного земельного массива необходимо было исключить участки, занятые этими объектами. Суд первой инстанции в своем решении также отметил, что реконструкция спорной автодороги осуществляется в публичных интересах, в том числе в интересах истца. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 2), 12, 15 (части 1 и 2), 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют игнорировать его право собственности на земельный участок, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, и признавать право собственности на вновь созданные объекты недвижимости в отсутствие государственной регистрации, допускают нецелевое использование земли и предоставляют судам возможность учитывать при принятии решения права, возникшие из ничтожной сделки – государственного контракта на выполнение дорожно-строительных работ, заключенного без проведения аукциона."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}