Постановление КС РФ № 495914-П/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Э.А.Гусейнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлениями судьи, рассмотревшего в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобу гражданина Э.А.Гусейнова на решение о возбуждении в его отношении уголовного дела по факту оскорбления участников уголовного судопроизводства и отказавшего в ее удовлетворении, отклонены заявление об отводе председательствующего и замечания на протокол судебного заседания. Письмом судьи краевого суда заявителю разъяснено, что на суд не возложена обязанность обеспечить его защитником в случае обращения с жалобой по правилам указанной статьи. 2 Решением того же суда постановление об отказе в удовлетворении жалобы на правоприменительный акт о возбуждении уголовного дела оставлено без изменения. В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 24, 45, 46, 48, 49 и 50, положения статьи 297 «Неуважение к суду» УК Российской Федерации, статей 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу», 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 151 «Подследственность», 156 «Начало производства предварительного расследования», 241 «Гласность», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, перечисленные нормы нарушают его права, поскольку исключают правомерность и эффективность принимаемых на их основании решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 17 июля 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.