{
  "title": "Постановление КС РФ № 359251-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "359251",
  "year": 2018,
  "date": "27.09.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision359251.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 18 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Киселева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором от 17 февраля 2016 года гражданин А.С.Киселев осужден за совершение преступления; при этом – с учетом непогашенной судимости по приговорам от 2005 года – в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Впоследствии он обратился с ходатайством о приведении ранее вынесенных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и данное обращение было частично удовлетворено постановлением суда от 31 2 мая 2017 года, однако без смягчения наказания – как уже отбытого. Решением же суда апелляционной инстанции от 18 июля 2017 года постановление суда первой инстанции изменено, срок отбытого по приговорам от 2005 года наказания сокращен на один месяц с соответствующим изменением даты его отбытия. Вышестоящая судебная инстанция согласилась с подобным выводом (постановления судьи краевого суда от 3 ноября 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года) по результатам изучения жалоб А.С.Киселева, указывавшего на недостаточное, по его мнению, снижение наказания для истечения срока судимости на момент совершения последнего из инкриминированных ему деяний. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Статья 10 УК Российской Федерации в развитие положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Как указал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}