Постановление КС РФ № 265526-П/2017
Дата: 28.02.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Полины Константиновны на нарушение ее конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 142 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 20113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки П.К.Зверевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью денежных требований гражданки П.К.Зверевой, данные требования включены в реестр требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению 2 после завершения расчетов с гражданами – участниками строительства, предъявившими денежные требования в установленный срок. При этом, как было установлено, П.К.Зверева пропустила в отсутствие уважительных причин установленный пунктом 1 статьи 20113 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» месячный срок для предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования. Кроме того, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, к порядку удовлетворения денежного требования П.К.Зверевой в составе требований кредиторов третьей очереди по аналогии закона подлежали применению правила абзацев первого и второго пункта 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Полины Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.