2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием А.А.Смирновой части 6 статьи 46, части 11 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 159 ГПК Российской Федерации и главы 28 ГК Российской Федерации в целом, что не позволяет рассматривать данную жалобу в этой части как допустимую (пункт 2 статьи 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Кроме того, доводы, приведенные А.А.Смирновой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», – заявительница фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по ее делу, с которыми она выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и установление и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Смирновой Анны Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.