{
  "title": "Постановление КС РФ № 402952-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "402952",
  "year": 2019,
  "date": "25.04.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision402952.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 29.121, статьями 30.3, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его главой 30 в целом город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Э.А.Гусейнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность статьи 29.121 «Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок», главы 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» в целом, а также ее статей 30.3 «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении», 30.13 «Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.17 «Виды постановлений, 2 принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи (с учетом исправленной описки) заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с указанным постановлением, Э.А.Гусейнов обжаловал его в порядке, предусмотренном статьями 30.1–30.10 КоАП Российской Федерации, ходатайствуя при этом о восстановлении срока на обжалование этого постановления. Определением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении его ходатайства, а жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока. Впоследствии Э.А.Гусейнов обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (статьи 30.12–30.19 КоАП Российской Федерации). Постановлением заместителя краевого суда, оставленным без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, жалоба заявителя была оставлена без удовлетворения. По мнению Э.А.Гусейнова, названные законоположения не соответствуют статьям 6 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно исправлять вынесенные судебные решения и необоснованно отказывать в удовлетворении ходатайств и жалоб граждан. 3"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Определением от 17 июля 2018 года"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Оспаривая конституционность главы 30 КоАП Российской Федерации в целом, Э.А.Гусейнов не конкретизирует свои требования. Между тем, как неоднократно отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}