Постановление КС РФ № 415361-П/2019
Дата: 25.06.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.В.Егоров оспаривает конституционность части 1 статьи 4.22 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», согласно которой непроведение мероприятий по очистке от снега, наледи и сосулек кровель нежилых зданий, сооружений и крыш их подъездов (входов) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до 2 тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как следует из представленных материалов, постановлением административной комиссии одного из районов городского округа И.В.Егоров, являющийся директором образовательной организации, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Полагая, что при принятии данного постановления не было учтено, что сосульки на кровле здания образовательной организации находились на сторонах, не выходящих на пешеходные зоны и движение пешеходов вдоль которых было невозможно, а также то, что положениями муниципального правового акта установлено требование о незамедлительной очистке кровель нежилых зданий от снега, наледи и сосулек на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, а для кровель на сторонах зданий, не выходящих на пешеходные зоны, такая периодичность не установлена, заявитель обжаловал его в суд. Решениями судьи районного и судьи областного суда в удовлетворении жалоб И.В.Егорова отказано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 12, 55 (часть 3), 130 и 133, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности за предусмотренное им административное правонарушение без учета положений муниципального правового акта, регламентирующего периодичность проведения мероприятий по очистке от снега, наледи и сосулек кровель нежилых зданий, и тем самым ограничивает нормотворческие полномочия органов местного самоуправления и нарушает права граждан на осуществление местного самоуправления через выборные органы местного самоуправления. 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Ивана Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.