Постановление КС РФ № 331710-П/2018
Дата: 24.04.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лутфрахманова Рустама Исмагиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.И.Лутфрахманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором от 21 мая 2014 года, частично измененным решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданин Р.И.Лутфрахманов признан виновным в совершении преступлений. При этом в удовлетворении заявленного им в ходе судебного заседания суда первой инстанции ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица было отказано, поскольку у суда имелись сомнения в том, что это лицо будет осуществлять защиту надлежащим образом. Поданная в том 2 числе в этой связи кассационная жалоба Р.И.Лутфрахманова оставлена без удовлетворения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года, в котором помимо прочего разъяснялось, что допуск лица в качестве защитника наряду с адвокатом является правом суда. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения не означает право подозреваемого или обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи. Так, согласно части второй статьи 49 УПК Российской Федерации в качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты. Вместе 3 с тем применительно к судебной стадии уголовного процесса одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен указанным законоположением, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника наряду с адвокатом одного из его близких родственников или иного лица, которое допускается к такому участию по определению или постановлению суда; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лутфрахманова Рустама Исмагиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.