{
  "title": "Постановление КС РФ № 495154-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "495154",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision495154.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 144, пунктом 2 части первой статьи 145, частями первой и второй статьи 148 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Трофимова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи от 19 мая 2020 года, которое, по утверждению гражданина В.А.Трофимова, не оспаривалось и вступило в законную силу, оставлены без удовлетворения его жалобы, поданные в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на бездействие должностных лиц органов предварительного следствия, выразившееся в уклонении от проведения доследственной проверки по его заявлениям о привлечении гражданина Т. к уголовной ответственности за совершение трех преступлений. При этом, как разъяснил суд, по признакам одного их этих преступлений (статья 306 УК Российской Федерации) следователем уже было отказано в возбуждении 2 уголовного дела ввиду отсутствия в деянии Т. состава преступления, а относительно двух оставшихся преступлений (части третья и четвертая статьи 159 УК Российской Федерации) следственным органом не установлено оснований для инициирования процессуальной проверки, о чем В.А.Трофимову было сообщено со ссылкой на требования Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации. В этой связи В.А.Трофимов просит признать противоречащими статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», пункт 2 части первой (ошибочно именуемый заявителем пунктом 2 части второй) статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», а также части первую и вторую статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации. Согласно его позиции, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют следователю и руководителю следственного органа произвольно уклоняться от проведения надлежащей, в том числе отдельной и повторной проверки заявления о совершении лицом конкретных преступлений, включая заведомо ложный донос, с вынесением мотивированного постановления."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}