1. ООО «БИТУБИ ПРОДАКТС» оспаривает конституционность пункта 5 статьи 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года – с 1 января 2018 года), согласно которому по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие 2 пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 5 статьи 200 АПК Российской Федерации, согласно которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов заявителю отказано в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. При этом суды пришли к выводу о правильной квалификации таможенным органом ввезенного заявителем товара, подтвержденной заключением таможенной экспертизы; кроме того, суды не признали уничтожение представленных на исследование проб и образцов в качестве основания для вывода о необоснованности вынесенного таможенным органом решения о квалификации товара. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагают обеспечения сохранности проб и образцов для их возврата декларанту, а также допускают возложение на декларанта бремени доказывания незаконности решения таможенного органа.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БИТУБИ ПРОДАКТС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.