1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было удовлетворено исковое заявление юридического лица – арендатора газопровода к гражданке Т.А.Анпиловой об обязании снести постройки, возведенные на ее земельном участке с нарушением зоны минимально допустимых расстояний от оси газопровода. Как указали суды, сославшись в том числе на заключение эксперта, составленное по результатам комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, эти постройки препятствуют 2 эксплуатации магистрального газопровода, а их сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также суды дополнительно отметили, что ответчица не лишена права предъявления требований о возмещении понесенных ею убытков. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анпиловой Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.