{
  "title": "Постановление КС РФ № 396783-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "396783",
  "year": 2019,
  "date": "26.03.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision396783.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.Демина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин О.Е.Демин, ранее осужденный за совершение преступления, обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на действия (бездействие) должностного лица прокуратуры, сообщившего, что пересланное ему из следственного органа заявление О.Е.Демина о возбуждении уголовного дела в отношении прокурорских работников, которые, по мнению заявителя, злостно не исполнили решение суда, не содержит конкретных сведений, свидетельствующих о наличии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом О.Е.Демин полагает неисполненным решение заместителя 2 Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором тот согласился с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы О.Е.Демина на приговор и определение суда второй инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, производство по жалобе О.Е.Демина прекращено. В передаче кассационной жалобы на принятые судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему отказано. Заявитель считает, что статья 125 УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 19, 21, 23, 45, 46 и 52–54 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает рассмотрения судом требования о признании незаконным и необоснованным отказа прокурора в направлении в следственный орган заявления о привлечении прокурорских работников к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}