Постановление КС РФ № 495149-П/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивенского Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 196 и частью первой статьи 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Ивенского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Ю.Ивенский, который осужден приговором суда за совершение преступления и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, оспаривает конституционность части первой1 статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК Российской Федерации, пункта 3 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» и части первой статьи 199 «Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. 2 Согласно позиции заявителя, указанные нормы противоречат статьям 1, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду признавать состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании свидетельских показаний без проведения соответствующего медицинского освидетельствования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости). Более того, в силу части первой1 статьи 63 данного Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ. Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивенского Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.