Постановление КС РФ № 380972-П/2018
Дата: 20.12.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Наталии Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 6 статьи 18 приложения 3 к Закону Санкт- Петербурга «О правилах землепользования и застройки Санкт- Петербурга» и пункта 6 статьи 19 приложения 3 к Закону Санкт- Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт- Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт- Петербурга» город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.И.Семеновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Н.И.Семеновой – участнику долевой собственности на земельный участок и жилой дом было отказано в удовлетворении требований, связанных с выделом ее доли в праве общей 2 собственности на указанный земельный участок. Как отметили суды, размер земельного участка, образуемого в результате выдела, не будет соответствовать региональным законодательным требованиям, предъявляемым к предельным минимальным размерам земельных участков для размещения индивидуального жилого дома. В своей жалобе в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Наталии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.