{
  "title": "Постановление КС РФ № 353254-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "353254",
  "year": 2018,
  "date": "17.07.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision353254.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Раханской Светланы Энриховны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 3271, пунктом 1 части первой статьи 330 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Э.Раханской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 1 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, действующее в системной связи с другими положениями части первой этой же статьи и главы 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» данного Кодекса, в частности частью третьей статьи 329, обязывающей суд при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения 3 указывать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются, не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит, равно как и положения части первой статьи 3271 ГПК Российской Федерации, закрепляющие пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, направлено на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Статья 387 ГПК Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 41 «Производство в суде кассационной инстанции» данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Раханской Светланы Энриховны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}