{
  "title": "Постановление КС РФ № 494852-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "494852",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision494852.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Марата Лукмановича на нарушение его конституционных прав статьями 2.7 и 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 24 и 26 Федерального закона «Об оружии» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Л.Абдуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.Л.Абдуллин оспаривает конституционность статьи 2.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, а также статьи 20.13 того же Кодекса, устанавливающей административную ответственность за стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 24 «Применение оружия гражданами Российской Федерации» и 26 «Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) 2 разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения актами вышестоящих судов, М.Л.Абдуллин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП Российской Федерации (стрельба из оружия в не отведенном для этого месте в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 22 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам привлекать граждан к административной ответственности за действия, совершенные ими в состоянии крайней необходимости."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Марата Лукмановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}