Постановление КС РФ № 392002-П/2019
Дата: 28.02.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гареева Виля Кимовича на нарушение его конституционных прав статьями 108, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.К.Гареева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В отношении гражданина В.К.Гареева на основе вердикта присяжных заседателей постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении ряда преступлений и оправдан в части предъявленного обвинения, а избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Апелляционным определением приговор отменен и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей. В ходе нового судебного разбирательства по результатам рассмотрения ходатайства потерпевшей судом вынесено постановление об избрании подсудимому меры 2 пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции данное судебное решение оставил без изменения. В.К.Гареев утверждает, что статьи 108 «Заключение под стражу», 255 «Решение вопроса о мере пресечения» и 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской Федерации нарушили его права, гарантированные в том числе статьями 21, 47, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку допустили избрание ему как лицу, ранее оправданному коллегией присяжных заседателей, меры пресечения в виде заключения под стражу по тому же делу.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гареева Виля Кимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.