Постановление КС РФ № 290006-П/2017
Дата: 18.07.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Гаврилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Н.Гаврилов, находящийся в местах лишения свободы, обратился в следственный орган, утверждая о процессуальных нарушениях, допущенных следователем и прокурором при производстве по уголовному делу в его отношении. Письмом сотрудника следственного органа обращения оставлены без проведения процессуальной проверки, поскольку доводы осужденного были проверены судом при рассмотрении его уголовного дела по существу. В принятии жалобы на данное решение, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано постановлением судьи от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной 2 инстанции, на том основании, что в отношении А.Н.Гаврилова вынесен и вступил в законную силу приговор, в связи с чем его доводы могут являться предметом исследования при оспаривании приговора в кассационном или надзорном порядке. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает возможность обжалования в суд постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (часть первая). При этом, как указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.