{
  "title": "Постановление КС РФ № 515256-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "515256",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision515256.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Черненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.И.Черненко, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2020 года и решением заместителя Председателя того же суда от 29 сентября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалоб о пересмотре вынесенного в его отношении определения суда кассационной (второй) инстанции от 31 января 2008 года, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 Конституции Российской Федерации статьи 2 47 «Обвиняемый», 51 «Обязательное участие защитника», 388 «Кассационное определение», 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не гарантируют обязательное участие защитника осужденного в судебном заседании суда кассационной (второй) инстанции, как и ведение протокола такого судебного заседания. Также А.И.Черненко просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации вынесенные по его уголовному делу судебные решения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 47 УПК Российской Федерации, закрепляя процессуальный статус обвиняемого, направлена на обеспечение его прав и не имеет предметом своего регулирования порядок ведения протокола судебного заседания и особенности производства в суде кассационной (второй) инстанции. При этом вопрос об обеспечении осужденного защитником в таком суде применительно к положениям статьи 51 данного Кодекса, закрепляющей случаи обязательного участия защитника, неоднократно ставился в жалобах, направляемых в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}