{
  "title": "Постановление КС РФ № 414132-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "414132",
  "year": 2019,
  "date": "25.06.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision414132.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавеля Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Журавеля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Журавель оспаривает конституционность части 4 статьи 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и статьи 30.18 «Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, А.В.Журавель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации. Повторная жалоба заявителя на вынесенные по его делу судебные акты была возвращена судьей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения на том основании, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности дальнейшего обжалования указанных актов. При этом заявитель был также уведомлен о том, что в силу части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Заявитель утверждает, что доводы его жалобы были отклонены судьей Верховного Суда Российской Федерации немотивированно, а последующая жалоба была возвращена без рассмотрения как повторная, хотя в ней содержались новые доводы. Исходя из этого, заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 18, 33, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, позволяют судьям не рассматривать все доводы жалобы и отклонять последующие жалобы, в которых содержатся новые доводы. Заявитель также просит внести необходимые, с его точки зрения, дополнения в оспариваемые нормы. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавеля Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}