{
  "title": "Постановление КС РФ № 278258-П/2017",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "278258",
  "year": 2017,
  "date": "27.06.2017",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision278258.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлениями судей районного суда от 1 июля 2016 года, от 10 октября 2016 года и от 20 марта 2017 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в принятии его жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, на постановления следователя и руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайств и о привлечении в качестве обвиняемого. Постановлением судьи того же суда от 1 июля 2016 года Э.А.Гусейнову возвращена его жалоба на постановление следователя о возбуждении перед руководителем следственного органа 2 ходатайства о продлении срока предварительного следствия, а постановлением от 5 декабря 2016 года прекращено производство по его жалобе на постановление заместителя прокурора района об отказе в удовлетворении жалобы. В своих жалобах в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации устанавливает в части первой, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки 3 преступления. Приведенная норма направлена на судебную защиту прав участников уголовного судопроизводства и не может расцениваться как нарушающая права заявителя. При этом, как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}