Постановление КС РФ № 494869-П/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Н.Юдина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным определением республиканского верховного суда от 8 ноября 2017 года, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства, установлен факт утраты сотрудниками изолятора временного содержания хранившихся там личных вещей гражданина И.Н.Юдина, изъятых при его задержании, и удовлетворены его исковые требования в части возмещения причиненного ему материального ущерба в размере 67 900 рублей. При этом в рамках производства, инициированного И.Н.Юдиным в связи с утратой его вещей, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокурором либо судом, 2 в том числе по той причине, что правоприменителями не дана надлежащая мотивированная оценка апелляционному определению от 8 ноября 2017 года. Постановлением суда от 5 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 16 июля 2019 года, подтверждена правомерность очередного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица изолятора временного содержания по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285 и частью первой статьи 293 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия в его действиях состава указанных преступлений. В то же время постановлением должностного лица органов прокуратуры от 26 апреля 2019 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 УК Российской Федерации, отменено с направлением материалов в орган предварительного расследования для дополнительной проверки и устранения недостатков. В этой связи И.Н.Юдин просит признать противоречащей статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации статью 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации, как позволяющую, по его утверждению, правоприменителям не придавать преюдициальное значение вступившему в законную силу судебному решению, принятому в порядке гражданского судопроизводства, при разрешении в ходе доследственной проверки вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 90 УПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 2269, 316 или 3177 этого Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, 3 следователем, дознавателем без дополнительной проверки; при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Как указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.