{
  "title": "Постановление КС РФ № 514229-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "514229",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision514229.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Лапшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением суда удовлетворена жалоба гражданина Д.Н.Лапшина об оспаривании бездействия должностных лиц органов прокуратуры. Суд апелляционной инстанции данное решение отменил и производство по жалобе прекратил ввиду отсутствия предмета по правилам данной судебной процедуры. В этой связи Д.Н.Лапшин утверждает, что части первая и пятая статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации противоречат статьям 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в 2 той мере, в какой позволяют суду отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на бездействие прокурора, выразившееся в невыполнении требования части третьей статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» того же Кодекса, согласно которой заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}