Заключение КС РФ № 495111-З/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вотчала Алексея Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Я.Вотчала к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Я.Вотчал, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 3), 50 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью, пункты 5 и 11 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статьи 75 «Недопустимые доказательства», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 204 «Заключение эксперта», части первую и вторую статьи 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», часть третью статьи 40114 2 «Решение суда кассационной инстанции» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. По мнению А.Я.Вотчала, данные нормы предоставляют судьям суда кассационной инстанции, которые – как он утверждает – не могут рассматриваться в таком качестве, неограниченное усмотрение в ходе предварительного изучения кассационных жалоб, а также допускают произвольное отклонение доводов заявителя и умолчание о правовых мотивах отказа в удовлетворении требований, тем самым лишая его судебной защиты. Кроме того, он указывает на неопределенность понятия «существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела», содержащегося в части первой статьи 40115 УПК Российской Федерации, которая привела к его осуждению с существенным нарушением оспариваемых им норм.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вотчала Алексея Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.