{
  "title": "Постановление КС РФ № 365534-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "365534",
  "year": 2018,
  "date": "25.10.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision365534.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Липецкая энергосбытовая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, АО «Липецкая энергосбытовая компания» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решения территориального управления Федеральной антимонопольной службы, которым общество было признано нарушившим положения Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135- ФЗ «О защите конкуренции», и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. При этом арбитражные суды исходили, 2 в частности, из того, что расторжение АО «Липецкая энергосбытовая компания», обладающим правовым статусом гарантирующего поставщика и занимающим доминирующее положение на товарном рынке, в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с потребителем – организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим и социальным последствиям, в связи с чем в отношении данного потребителя, имеющего непогашенную задолженность по оплате поставленной электрической энергии, в соответствии с положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442) гарантирующим поставщиком может вводиться лишь частичное ограничение режима потребления указанного энергоресурса (не ниже величины аварийной брони). В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в пункте 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии правовое регулирование, рассматриваемое в системной взаимосвязи с предписаниями разделов II–IV данного нормативного акта, а также положениями пункта 4 статьи 539 «Договор энергоснабжения» ГК Российской Федерации, пунктов 3 и 4 статьи 37 «Основы организации розничных рынков», пунктов 6, 7 и 71 статьи 38 «Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией» Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 14.61 «Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате» КоАП Российской Федерации, направлено в том числе на предотвращение негативных экономических, экологических и социальных последствий, к которым может привести ограничение потребления электрической энергии ниже определенного 4 предела (величины аварийной брони), введенное в отношении определенной категории потребителей, не препятствует взысканию задолженностей в установленном порядке и, с учетом особенностей функционирования на розничных рынках электрической энергии таких специализированных коммерческих организаций, как гарантирующие поставщики (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}