{
  "title": "Постановление КС РФ № 311973-П/2017",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "311973",
  "year": 2017,
  "date": "19.12.2017",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision311973.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболя Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 10, пунктом 1 части 9 статьи 44 Федерального закона «О защите конкуренции», а также частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Соболя к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением краевого арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданина Н.Н.Соболя – индивидуального предпринимателя о признании незаконным отказа территориального управления ФАС России в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с прекращением на несколько дней подачи газа по газораспределительной сети в многоквартирный дом. 2 Суд установил, в частности, что действия по прекращению подачи газа были осуществлены акционерным обществом в отношении конкретных лиц, проживающих в данном доме (в том числе в отношении Н.Н.Соболя), и со ссылкой на положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 года № 275-ФЗ) сделал вывод об отсутствии у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению заявлений физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, выразившемся в ущемлении прав таких лиц, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также по возбуждению дел о нарушении антимонопольного законодательства по результатам рассмотрения таких заявлений. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции данные судебные постановления оставлены без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы Н.Н.Соболя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболя Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}