{
  "title": "Постановление КС РФ № 438734-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "438734",
  "year": 2019,
  "date": "24.10.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision438734.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красовской Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.И.Красовской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Л.И.Красовская оспаривает конституционность части второй статьи 142 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении искового заявления Л.И.Красовской к банку о признании действий по списанию со счета денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, подлежащих выплате по 2 исполнительному листу. Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в передаче кассационных жалоб заявительницы на данное судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 46 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность произвольного неисполнения банками решения суда о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, вынесенного судом в целях обеспечения иска до рассмотрения дела по существу, при отсутствии исполнительного листа, в том числе позволяют банкам, вопреки положениям Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», не прекращать расходные операции по счетам, в отношении которых вынесено судебное решение о наложении ареста в форме определения об обеспечении иска, с момента получения банком данного решения суда. Кроме того, заявительница просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красовской Любови Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}