Постановление КС РФ № 515088-П/2021
Дата: 28.01.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миллера Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также абзацами первым и вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Миллера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Г.В.Миллера и оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы принадлежащего ему недвижимого имущества – жилого дома и расположенного под ним земельного участка. Г.В.Миллер оспаривает конституционность пункта 3 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О 2 несостоятельности (банкротстве)», а также абзацев первого и второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 6 (часть 2), 19 (часть 2), 27, 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют в состав конкурсной массы гражданина Российской Федерации, признанного банкротом, включать и впоследствии реализовывать жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, лишь на основании того факта, что на момент рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданин временно проживает за пределами Российской Федерации и его пребывание в Российской Федерации носит краткосрочный характер.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миллера Геннадия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.