Постановление КС РФ № 481849-П/2020
Дата: 30.06.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ситдикова Ханифа на нарушение его конституционных прав статьями 205 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О ветеранах» и частью второй статьи 32 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Х.Ситдикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Х.Ситдиков, которому решениями судов отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, оспаривает конституционность статей 205 «Восстановление срока исковой давности» и 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется» ГК Российской Федерации, статьи 27 «Судебная защита прав ветеранов» Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и части 2 второй статьи 32 «Ответственность за нарушение прав инвалидов. Рассмотрение споров» Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 25, 35, 39 (часть 1), 40, 45, 55 и 59 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в силу неопределенности их содержания позволяют лишать инвалидов, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, права на судебную защиту в связи с пропуском ими без уважительных причин срока исковой давности, а также применять срок исковой давности к требованиям указанных лиц без учета их особого правового статуса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ситдикова Ханифа, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.